台北选情：网络红人街访 市民拒访率高

　　据台媒4日报道“九合一”选战进入倒计时，台北市选情仍如火如荼地进行着，近日网络上也有“红人”自发性地做起“街头民调”，询问路人支持谁当台北市长，受访结果120人中36人支持柯文哲、12人支持连胜文，但是拒绝回答或没意见的人则多达72人。

　　本次民调中，选连胜文的原因则为“因为他是国民党的”、“柯文哲乖乖当医生就好”；支持柯文哲的理由则是“很实际”、“有站在人民的角度”等。

　　本影片上传后引发许多网友热烈回应，有人留言表示“拒访率也太高了吧”。

　　民调

　　要了解台湾，就不得不了解“民调”这个选举社会的特殊产物。民调，是依据统计学的抽样理论了解民众的意愿，选举民调是从一部分选民推测全部选民的意向。

　　据不完全统计，全台有民调机构70余家，此外，媒体、研究机构、社团、政党，甚至是参选人团队，也都在做民调。于是，当你看到或听到“据最新民调显示”这句话的时候，可先别急着看结果，而是要看看做民调的是什么背景，蓝的？绿的？一般而言，有政治倾向性的机构做出的民调都会比较偏重对自己有利的结果。

　　众所周知，台湾政治版图大致是“北蓝南绿”的状况，所以做民调时，选取不同地域，民调结果会有所不同；选取不同政治倾向的民众，结果也会不同；此外，不同的调查方式以及问题的设计等，都会对民调的结果产生影响。比方说，如果是通过网络做调查，受访者中，年轻族群往往超过银发族。

　　选举民调花招多，还在于民调或多或少已经成为竞选工具。有时候，故意注水拉高民调，营造众望所归的假象或许可以吸收更多的票；可有的时候，故意压低民调，悲情催票，也能让支持者觉得自己的一票至关重要，拉抬支持者的投票率。

　　而蓝绿支持者面对民意调查时态度也有所不同，一般而言，绿营支持者的态度更积极更明确，蓝营支持者的态度则比较含蓄，有些蓝营支持者在被访时并不愿意明确地表态，但到了投票日，他们也会前往投票，这部分“隐性选民”的存在也影响了民调的准确性。(海峡导报记者杨思萍)