南海仲裁案系“闹剧” 中国今后将准备更充分

　　中新社香港7月17日电(记者 卢哲)建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和要求基础上的南海仲裁案仲裁庭，近日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。有国际法专家指出，所谓裁决是“政治主导”的“法律游戏”。中国不接受、不参与仲裁，是在维护国际法及国际法治。相信中国已从中吸取经验，为未来作出更充分的准备。

　　英国中央兰开夏大学法学院教授邹克渊近日在香港接受中新社记者专访时表示，南海仲裁案仲裁庭的所谓裁决根本不是专业的法律性判决，“很主观。仲裁庭为了让菲律宾赢，为了自己的利益，弄出很多所谓的‘证据’，比如硬要认定太平岛是个‘礁’。”邹克渊说，“这是一个严重受政治影响的判决，不是真正的法律案子，是披着法律外衣的政治闹剧。”

　　清华大学教授约翰·安东尼·卡蒂也在接受采访时表示，南海仲裁案所谓裁决是激进、奇怪的，对缓和南海局势没有任何帮助，“裁决对《联合国海洋法公约》(《公约》)的解释充满争议、不合理，甚至不正当。”

　　卡蒂指出，临时仲裁庭的问题在于是否有权做出裁决。在审理和判决过程中，仲裁庭滥用《公约》，实质上是对南海的领土主权进行划界。许多国际法学家和律师都认为，裁决不公平，这实质上是一场“法律游戏”。

　　邹克渊指出，这种“政治影响法律”的裁决，违背了争端解决机制的精神。不但没有达到解决争端的目的，反而还加剧了争端的复杂性、严重性。“这样的裁决，也与法治精神、公约的原则宗旨背道而驰。”

　　“从这个方面来说，南海仲裁今后将会是一个臭名昭著的案件。对以后的判决肯定会带来负面的影响。”邹克渊说。

　　另一方面，裁决也必然会给中菲关系、南海问题带来负面影响。“大部分人对国际法领域不是很了解，有可能会被这个所谓的裁决误导。有些国家也会趁机拿来说事，会给中国带来国际压力。”

　　邹克渊认为，实际上，这一出“仲裁闹剧”很可能是国际上某些国家“法律战”的其中一步。“就像真正的战争一样。”邹克渊说，相信这一次闹剧已经引起中国高度重视，中国今后会在“理”、“法”上准备更充分。(完)