今年7月，畅销书作家冯唐译本《飞鸟集》一出，就一石激起千层浪，引起了极大争议。有媒体评价这是“诗歌翻译史上的一次恐怖袭击事件”，有网友指责冯唐扭曲原意，破坏意境，“充斥着荷尔蒙的味道”、“亵渎泰戈尔”，但是也不乏支持者认为冯唐翻译得好，并表示文学翻译本就没有标准。

　　印度大文豪泰戈尔的《飞鸟集》最著名的译本公认为出自郑振铎。今年7月，浙江文艺出版社出版了畅销书作家冯唐翻译的《飞鸟集》，在网友及文学界、译界各专家点评中受到了不少恶评。上海纽约大学环球亚洲研究中心主任沈丹森接受媒体采访时表示：“我不会把这称作翻译，这是恶搞。”《人民日报》在24日发表的《莫借“翻译”行“篡改”》一文则提出批评，“如冯唐者如此随意地翻译经典，既缺乏对经典的尊重，也缺乏对翻译本身的尊重。”

　　昨日上午，浙江文艺出版社社长郑重在其认证微博上表示，“鉴于该书出版后引起了国内文学界和译界的极大争议，我们决定：从即日起在全国各大书店及网络平台下架召回该书。”随后郑重在接受媒体采访时坦言：“毕竟有青少年在读泰戈尔的诗，我国图书市场目前还没有分级阅读制度，难免会对青少年产生误导。”

　　对此，冯唐回应称，与已经被视为经典的郑振铎的译本相比，自己的翻译更加具有诗的韵味。“我不认为‘信达雅’对于每个译者和每种译著都应该是同样的顺序和权重，每个译者对于原作原貌和作者意图都有不同理解。” “历史和文学史会对此做一个判断。时间说话，作品说话。”

　　教师：建议建立出版阅读分级制度

　　北京理工大学人文学院教师刘晓蕾在接受本报记者采访时认为，翻译经典要尽可能保持原作的水准和品位，不能借题发挥，另起炉灶。这不是个人趣味问题，而是文化公共事件，因为冯唐翻译的毕竟是公认的经典，要对读者负责。

　　“很难想象中小学生大声朗读冯唐译本，违和感太强了。”刘晓蕾表示，打上了冯唐印记的《飞鸟集》，无法在青少年心中播种下诗意的种子。

　　刘晓蕾还表示，建立出版阅读分级制度挺好的，这样可以分清阅读界限，当然，每一个出版者也应该有一把标尺，自觉维护好出版市场，不能粗制滥造。

本文来源: 文化厅

29.12.2015  18:54