先进浙江制造才是王道
02.09.2015 01:39
本文来源: 中小企业
在此大背景下，人们也许会困惑：浙江工业制造怎么了？这种趋势正常吗？是否需要重振工业雄风？怎样才能铸就“浙江制造”的辉煌？
按历史经验来看，浙江工业制造面临的挑战都是必然的。任何先发地区，都会在自身成长过程中遭遇“发展的瓶颈”。浙江的国有工业先天不足，但或许正因为如此，才有利于改革开放以后农村工业化的蓬勃兴起。当时的浙江，占尽了短缺经济背景下的轻纺工业发展先机，又将“船小好调头”的体制优势发挥到了极致，加之后来相当彻底的改制和大力度的外向型发展，二十多年的努力，果然赢取了工业大省的美名，也使工业制造成为浙江进入全国经济发展第一方阵的最大功臣。
但曾几何时，工业发展的步履慢了下来。对此一概而论固然不行，但就总体而言，我省工业的确被成本全面高企、市场日渐逼仄所困扰，出现了所谓“去实体化”、“去浙江化”的现象。
对此，不少人痛心疾首，我倒觉得这恐怕是反映了一种必然趋势。这当然不是说都去玩虚的，都跑到省外去才是好的，而是说新的国内外形势下，老的路子已然走不通了，需要改弦更张、另辟蹊径。其实，单纯的制造环节流出并不可怕，只要不是连总部都一窝端掉。
有些事是比较容易想明白的，譬如高和低。成本吞噬利润是个铁定的过程，这就像人工工资一定会上涨一样，是没有办法的一桩事情。只有将低端、中端的制造，顺势而为演进到高端制造，才有可能在摊销不断攀升的成本之后，还有维持扩大再生产的利润。高端制造由高技术支撑，也离不开精密装备和高级技工。但最关键的，莫过于企业家的审时度势、与时俱进。一心想赚“快钱”，不是炒房就是炒股，那是没法静下心来搞制造的，更遑论锲而不舍、由低向高的努力。
但有些事，就不那么好说了，需要从容讨论一下。譬如虚和实。工业制造本属实业，是国家再三再四倡导的取向。但是否一股脑儿都上工业制造就是好事呢？我看未见得。说虚拟经济如金融会产生泡沫，此话不假。但难道说搞实体经济就没有了泡沫？此话也不真！现在过剩产能问题突出，我一直以为就是实体经济的泡沫。货币和实物无殊，也是一种商品。只要货不对路、供过于求，都不免产生泡沫，泡沫本不是虚拟经济的“专利”。
再譬如大和强。工业经济本应为规模经济，从来都是批量越大、成本越低。但现在这句话，已经不是哪里都可以套得上的。有些产品，譬如标准件、通用件，还是如此这般。但对于越来越多的最终产品而言，却由于消费者需求的个性化和多样化，而和批量规模之类渐行渐远。大和多不一定就强，小和少还不一定就弱。浙江不少中小企业是所谓的“小型巨人”、“隐形冠军”，即小市场中的高占有率。还有越来越多的企业，开始在大数据应用的前提下，走上了一条“个人定制”的产品开发路线。
还譬如制造和服务。都说产品是制造出来的，但现在一个产品从无到有，再从有货到有钱，却很难说就是制造的“一己之力”和“独家之功”。产品的研发设计，过去从来都是厂里技术科的任务，现在则有可能是从技术市场上买来的，或是外包给专门的科研机构去完成的。历来我们就把这种研发设计的工作量，记入工业制造的小账。但现在，它们却成了所谓的“生产性服务业”，要纳入服务业增加值的统计范畴。品牌和销售亦为同理，甚至是更早地被称为商贸流通而归为了服务业。究其实，制造和服务不过是现代分工细化的产物，更是为了方便人们分析研究而进行理论抽象的结果。在微观的生产过程中，实在是没有必要硬性加以区别并分别给以褒贬的。只不过是过往我们习惯于重视“实打实”的“干活”，总认为“酒香不怕巷子深”，而没想到时代变得这么快，“酒香还得勤吆喝”。
产业结构大抵可分为三个层面。首先最宏观的，是三大产业的占比。由“一二三”到“二三一”，最后到“三二一”，终究是产业结构升级和现代化的一个硬指标。其次比较中观的，是一个行业中的高下，譬如一般来说，部件比零件强，总装又比部件强，而系统解决方案提供商比总装来得更强。最后最微观的，是一个企业生产经营全过程的“微笑曲线”，又是研发设计和品牌销售“两个嘴角”来得更赚钱一些。
当然，无论如何清醒和明白，紧扣需求把产品和服务做得更专业、更精致，是万古不易的人间正道。浙江的GDP虽然已让服务业拔得头筹，但制造业仍然是“一等一”的重要，由大变强、重振雄风都是应该的。同时更应记住，当务之急是要靠服务业和信息化来提升传统的工业制造，就像德国人的“工业4.0”所做的那样。否则，光说重要和“重振”，而无转型升级的切实努力，最后还是要“无可奈何花落去”的。
来源：浙江日报
本文来源: 中小企业
02.09.2015 01:39
