哈市“万元渔村”承认服务员代签字 店主拒采访

　　哈尔滨“万元吃鱼”事件再掀波澜，当地官方15日晚通报涉事渔村“明码标价不违规”，随即新京报爆出同时同地该涉事渔村又一“天价吃鱼”事件，出现了此前未在涉事渔村菜牌中出现的“鳇鱼头498元/斤”；16日，江苏游客陈岩在南京通过媒体发声称渔村公布的手写账单“不是我签的字”，对官方调查结果提出质疑。至此，鳇鱼头的价码从何而来？手写账单上的“陈姓”签字到底出自谁手？北岸野生渔村叫卖的“野生鱼”是否真的野生？三个问题再次被公众聚焦，中新网记者于16日对涉事渔村进行再次探访。

　　一夜之间，鳇鱼头上出现了新价签

　　15日晚，当地官方通报“万元吃鱼”事件初步调查结果称，涉事渔村“明码标价”，未发现违法、违规行为；随即半小时后，新京报爆出：在江苏游客与渔村发声争执的同一时间、同一渔村，其实还有一名浙江游客的旅游团消费了15735元(人民币，下同)，其中出现了一道“新菜”——“鳇鱼头铁锅炖”，票据显示鳇鱼头单价为498元/斤，总价为7918元。

　　中新网记者15日在北岸野生渔村采访中，并未在“鱼类展示柜”发现关于“鳇鱼头”的单独标价；而在当日营业时，鳇鱼头也并未在渔村公示的易拉宝菜牌上“明码标价”。

　　可是，当中新网记者16日13时再访该渔村时，其易拉宝菜牌仍没有鳇鱼头的标价，但在“鱼类展示柜”上新增了一个“黄色纸壳价签”，黑笔手写“鳇鱼头498元/斤”。

　　手写账单“陈”字为渔村服务员代签

　　哈尔滨“天价吃鱼”事件从14日爆出时就已经明确——纠纷起因就在于双方对鳇鱼的斤两问题各执一词。

　　就一直备受关注的鳇鱼斤两问题，涉事渔村曾在15日对中新网记者表示，我们给鳇鱼称重14.4斤，顾客结账时说是10.4斤，江苏顾客南方口音很重，双方就“四”和“十”的字音上出现了纠纷，店方推断称是南北口音辨别上产生了误会。

　　15日晚，哈尔滨官方通报原文显示：“据店方称，消费者陈某点取食材后，与点菜员一同对食材进行称重，消费者认可后，点菜员通过点菜宝下单。经调取单据，消费者所在包房19:32分确有下单，单据上显示鳇鱼中段标注斤数为14.4斤。”

　　对此，江苏游客陈岩在16日的发声中坚称，“鳇鱼的斤两是10.4斤，店方绝对是搞错了。”并表示，他当初微博上发的内容完全属实。

　　“一张手写账单上的“陈”字，成为了双方争执的关键一环。”针对此事，中新网记者与前台经理赵玲核实，得到了新答案——在手写账单上签字的并不是游客本人，而是该店服务员为“免责”代签了“陈”字。

　　渔村店主16日称病拒绝采访

　　“渔村所售鳇鱼定价是野生”，“贩卖野生珍稀鱼类是否违法”，“如果不是野生是否涉嫌欺诈”等问题，涉事渔村的鳇鱼来历也因此备受媒体与民众的关注。

　　16日，中新网在北岸野生渔村内看到，标有“因为野生，所以健康”的易拉宝菜牌仍摆在点菜区域，在菜牌的右侧标有“本店所有鱼类全部产自松花江活鱼，松花江野生活鱼味道鲜美，鱼肉细嫩，大块鱼肉软嫩鲜香可口，汤清味醇，是您不错的选择。”同时，记者询问该店服务员是否有其它“手翻菜牌”，得到了“没有”的答复。

　　针对以上字样，中新网记者现场致电涉事渔村老板马某，追问所售鱼类究竟是野生，还是养殖？马某在电话中对记者说：“这件事让我受到了很大打击，正在打点滴，不想再接受采访了。”至此，针对该店所售鳇鱼是否是野生，是否全部菜品为明码标价等问题，渔村不再作出回应。

　　截至记者发稿时，哈尔滨官方未对于江苏游客陈某发声后的新问题作出回应，对于旅行社、导游是否对游客有引导行为，涉事渔村是否存在违规行为，结果仍待公布。(完)