好心借款没打借条 录音为证法院判决还款

　　中新浙江网12月12日电(见习记者 谢盼盼 通讯员 叶菲 陈如伟)好心借款给朋友周转，助其解了燃眉之急，却没想到因为没打借条，朋友竟然翻脸拒不还钱，无奈之下只好求助法院。日前，浙江台州三门法院健跳法庭开庭审理了此案，在没有借条的情况下，以录音资料和银行的转账凭证为据，法院认定借款事实存在，判令被告包先生归还原告夏先生借款本金10000元并支付相应利息。

　　家住台州路桥的夏先生和三门的包先生因为做生意认识，俩人之间常有生意往来。去年下半年，包先生因资金周转困难向夏先生借了10000元，夏先生二话没说便应下了。去年10月18日，夏先生通过信用社转账给包先生人民币10000元。因为双方关系好，且借款数目不大，夏先生碍于情面没有要求包先生出具借条，双方也未约定借款利息。可是过了半年多，包先生却丝毫未提及还钱的事，期间夏先生曾提醒过，包先生均以各种理由推脱。

　　今年8月份，夏先生打电话给包先生让他在一个月内还钱，但包先生迟迟未还。为此，夏先生一气之下一纸诉状将包先生告上法庭，请求法院判令包先生归还借款本息，并提供了一份转帐凭证和2014年8月3日向包先生催讨还款的录音资料。

　　日前，健跳法庭开庭审理了此案，被告包先生并未到庭。庭审中，夏先生向法庭提交了转账时保留的浙江省农村信用社客户回单联、移动公证软件通话录音信息打印件、通话录音光盘及书面整理内容等证据，用来证明欠款及自己曾于2014年8月3日向包先生催讨的事实。

　　审理本案的承办法官陈如伟表示，此案的争议焦点是原、被告双方是否存在债权债务关系。夏先生所提供的客户回单联确实能证明他在2013年10月18日将10000元转账给被告包先生，录音资料中也明确有夏先生向包先生催讨借款的内容，且被告包先生对借款的事实并不否认，只是说待钱调来后再进行归还。法官说，该份录音资料的取得并未侵害他人合法权益，也没有违反法律强制性规定，是真实有效的证据。据此，法庭认定被告包先生欠原告夏先生借款10000元属实，判决包先生在十天内归还该笔借款及催告后的利息。

　　法官提示，小额民间借贷及亲朋好友之间互相借款未出具借条的情况较为常见，借条并非认定借款事实存在的唯一证据，像本案，原告夏先生虽然手中没有借条，但他提供的证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，能够证实双方之间确实发生过借款事实，因此法院认定他们之间的借贷关系合法有效。(完）