“你告我？那我也告你！”

　　童先生和宋女士在2007年结婚，婚后育有一儿一女，凑成“好”字。但两人的感情却没有那么“好”了，经历七年之痒后，双方协议离婚，子女由童先生抚养，抚养费也由童先生承担。

　　谁知，今年，童先生以女儿的名义起诉宋女士，称因物价上涨等现实情况，要求宋女士每月支付1000元抚养费，直至女儿成年。

　　“虽然离婚了，但作为孩子的母亲，她仍对小孩有抚养的义务。如果她不承认自己是孩子的母亲，那我可以放弃抚养费，孩子我自己穷着养，可她又没有放弃作为母亲享有的探视权。这世上哪有只享受权利不承担义务的事情！”童先生控诉。他的要求，似乎有理有据，天经地义。

　　但随着庭审的深入，童先生的发言开始让人有点摸不着头脑。“我是被执行人，可能还会被列入失信被执行人名单，现在连低保也申请不下来。听说被列入失信被执行人名单会影响到孩子上学，九年义务教育肯定是不能读了，只能选择私立学校。我打听过，好的私立学校，择校费要45万，如果我拿到抚养费，就能给孩子上温州的私立学校了！”童先生说，女儿要富养，孩子的衣服、香水、沐浴露等用品也要名牌，“现在养孩子不仅是吃饱，更要懂得享受。”

　　坐在被告席上的宋女士听完直摇头，她道出了童先生起诉的缘由。原来，两人离婚时，她放弃部分共同财产，以抵作子女抚养费，而她放弃子女的抚养权，童先生要给予她10万元补偿，但他一直没给。

　　在多次催讨无果的情况下，宋女士向法院提交了婚后财产纠纷的诉状。今年4月，法院判决童先生支付10万元。随着判决书生效，案件进入执行阶段，但至今童先生没有支付这10万元，因此已被列入失信被执行人名单。

　　“你告我，我也可以告你！”童先生转头就将前妻告上了法庭。不过，他的诉讼请求没有得到支持，法院判决驳回童先生的诉请。

　　“童先生这样的消费习惯和消费意识，显然高于同阶层人群均线以上水平。而根据司法实践，这样的要求往往是得不到法院支持的。”承办法官说。