优酷向90后致歉不承认侵权 网友质疑缺乏诚意

　　《优酷身陷“剽窃门”》后续

　　随着90后少年NIKO EDWARDS质疑优酷拍摄的广告抄袭其创意一事在网上持续发酵，NIKO所发的文章《少年不可欺》也成为网络热词。12月1日15：50，优酷终于在官微上致以迟到的歉意，“很抱歉，这么晚才回复，因为我们一直在努力还原事情的经过，希望做到尊重NIKO、尊重员工、尊重客户、尊重事实”。优酷表示，已撤下这条视频，公司将承担所有责任，对涉事年轻员工进行批评教育，展开内部培训，将对此事暴露出来的合作流程、供应商管理等问题进行优化、改进。第一回合

　　《少年不可欺》称优酷剽窃

　　11月30日，一篇题为《少年不可欺》的文章在微信、微博上流传，发帖者为一位名叫NIKO EDWARDS的19岁少年，其在文章中称自己团队的气球拍摄地球的创意被优酷窃取，用来为陌陌拍摄商业广告片。此文被诸多大V转发，引起了广泛关注。

　　下午，优酷和陌陌分别就此作出回应，称已展开调查核实情况，同时停止对此视频的推广。第二回合

　　优酷:联系不上少年本人

　　当天晚间9点34分，优酷在微博上表示，负责此事的副总裁给NIKO发短信打电话，但均未能联系上本人。一时间，网络声音一面倒向NIKO的情况出现了变化。甚至有人发出国外气球航拍地球的新闻截图和视频，暗示创意并非NIKO团队首创。第三回合

　　90后微博“要求公开道歉”

　　昨日中午1：01，NIKO团队在微博上发表公开声明表示，“短时间内多家媒体想要采访我们，邮箱私信过多，造成无法及时查阅。一时间受到太多关注，我们需要时间消化，而非故意消极处理不接优酷方的联系。”

　　NIKO团队还对气球拍摄地球并非其首创的质疑进行了澄清，“我们从未声称航拍地球是我们的首创，《追气球的熊孩子》原文也提到我们参阅了大量视频和资料，我们被剽窃的是我们的故事经过、文案和图片，这些才是独属于我们的。人生经历不可复制，希望质疑者不要模糊焦点，偷换概念。”并提出，“要求优酷尽快将事情调查清楚，并将结果公开；我们要求优酷删掉所有涉及侵权的视频；优酷官方、陌陌官方以及创意制片王某公开道歉。我们不接受私下解决，请公开处理相关事宜。给予我们一个公开公正公平的处理结果。”第四回合

　　优酷：重合度高不一定侵权

　　昨日15：50，优酷终于在官微上致歉称，了解到基本过程，与《少年不可欺》一文透露事实别无二致。优酷称，早在10月18日导演就确定放弃与NIKO合作，从北京选择演员拍摄。但半个月后，11月4日项目负责人王某才通知NIKO不进行合作的决定。

　　声明表示，视频《追气球的熊孩子》与NIKO文章所提的同名，故事脉络与NIKO经历类似，其中地球图片与NIKO发布的照片重合度较高。但优酷依然认为法律范畴尚不能认定侵权行为，公开表示歉意是出于对原创的保护与尊重；另一方面，在与NIKO沟通的过程中存在草率、拖延等问题，在专业与敬业方面有欠缺，怠慢了合作伙伴。网友反应“道歉没诚意”

　　对于优酷的致歉，截至昨日记者发稿，未见NIKO有公开回应。但优酷声明下的评论如潮，截至昨日19：20，已有14640条评论，绝大多数网友并不买账，抨击优酷道歉没有诚意，优酷既没有承认使用了NIKO的照片，只称高度重合，也不认为在法律上有侵权行为，对当事人王某也未有实质性的处理。律师说法

　　知识产权律师游云庭表示，优酷有没有侵权，法院说了算，但优酷涉嫌“缔约过失”与不正当竞争，如果以此起诉优酷，胜算较大。

　　互联网法律专家赵占领认为，90后团队的创意本身，是不受著作权保护的，但可按照合同法追究，对方有缔约过失责任，假借订立合同之名，去损坏对方的权益。华西都市报记者罗提