马航MH17事故6周年：政治迷雾锁真相 徒留哀悼之泪
“我真的不喜欢看向日葵，”荷兰人彼得•普洛格说，“因为它们会勾起我悲伤的回忆。”
时钟拨回到2014年7月17日的下午。6年前的那天，从荷兰史基浦机场飞往马来西亚吉隆坡的波音客机MH17，在乌克兰东部顿涅茨克州境内坠毁，283名乘客和15名机组人员全部遇难。在这起事故中，超过2/3的受害者是荷兰人，普洛格的3位亲人也在其中。
而坠机现场附近，就是一片向日葵花田。
6年过去了，依然无人对这起悲剧承担责任，而国际社会对于事故真相的探究，仍在进行……
5国联合调查的报告，能代表真相吗？
空难发生后，受影响最大的五个国家：荷兰、马来西亚、乌克兰、澳大利亚和比利时成立了一个联合调查团，对此次事故展开调查。但对于调查的结果，各方却存在争议。
2016年9月，联合调查团公布报告称，MH17客机被一枚“山毛榉”导弹击中坠毁，导弹来自俄罗斯库尔斯克的俄军第53防空导弹旅。
3年后，调查人员又宣布对1名乌克兰人和3名俄罗斯公民提起谋杀指控，称他们需对“将击落客机的武器运入乌克兰境内负责”。
不过，这一调查结果并未能服众。
首先，俄方屡次坚决否认对MH17航班坠毁事件负有责任，并指责联合调查团对俄罗斯“抱有成见”。分析称，既然俄罗斯是“重大嫌疑方”不能介入调查，那么乌克兰作为事故发生国则更需要接受调查，而非成为联合调查团的一员。俄罗斯外交部称，鉴于俄方被排除在联合调查团之外，俄方对该调查的公正性深表怀疑。
俄副总检察长温尼琴科还指出，俄方不仅向荷兰提交了本国雷达数据，而且提交了能够证明乌克兰列装的“山毛榉”导弹击落波音客机的文件资料。但，这一情报被调查人员无视。
事故的另一攸关方，马来西亚当局也对此结果表示怀疑。马来西亚时任总理马哈蒂尔表示，从一开始，关于空难的调查就被政治化，俄罗斯正成为此次事件的“替罪羊”。他还透露，“出于某种原因”，马来西亚未被允许调查事故飞机的飞行记录仪。因此，他对调查结果表示怀疑。
1架神秘战机让事件反转？独立记者爆新料
联合调查团还称，其调查结果以观察到导弹发射的目击者证词为基础，还有犯罪嫌疑人之间的电话录音等为证。
然而，这些证据也存在疑点。
独立记者平台Bonanza Media披露称，当年MH17客机坠毁时，有许多目击者称其附近曾出现一架战斗机。
一位名叫鲍里斯的男子表示，他先是看到了一架飞机从头顶飞过，之后又看到了一架。“有那么一会儿，一切都很安静。但两分钟后，天上传来一声巨响……然后我看到一架飞机从云层后面落下，像树叶从树上掉下来一样。”
Bonanza Media还称，空难发生后不久，英国广播公司(BBC)记者伊夫希娜(Olga Ivshina)也抵达事故地附近。她原本试图寻找看到导弹击中飞机的目击者，却意外发现许多人目睹MH17坠落之前，其附近有另一架战斗机。其中一些人还说，战斗机用客机作为盾牌。更让人浮想联翩的是，BBC还撤下了伊夫希娜有关此事的报道。
关于所谓“犯罪嫌疑人”之间的电话录音等证据，也有专家表示质疑。
俄罗斯卫星网报道称，马来西亚OG IT Forensic Services公司数字资料鉴定高级调查员阿卡什•罗森(Akash Rosen)认为，乌克兰安全局所提交作为证据的马航MH17航班空难事件谈话录音，曾被该局进行过编辑。
德国分析师诺曼•里特尔也同意这个观点，并指出，电话录音是通过9个不同的处理阶段伪造的。里特尔直言：“我真的怀疑这些录音的真实性。”
0位“嫌疑人”出席，荷兰庭审意义何在？
尽管证据存在诸多漏洞，调查结果也颇具争议性，当地时间2020年3月9日，荷兰海牙地方法院还是开庭审理了MH17空难案。
法庭内，与受害者亲属、记者等熙熙攘攘的人群形成鲜明对比的是，法庭的被告席上人数寥寥。
由于乌克兰和俄罗斯法律均禁止向境外引渡本国公民，虽然荷兰国家检察院已指控并传唤4名嫌疑人，但除了其中一名被告委托律师为其辩护外，4位被告均未出庭。
对遇难者家属而言，或许案件的审理未必能还原真相，只是一种心理上的慰藉。
在空难中失去了长子、儿媳和孙子的受害者家属安东•科特表示，他对4位被告不太感兴趣，他只想听一件事——在有足够证据的情况下，法官会得出什么样的结论。“这对我来说是最重要的，”他说。
6年过去，298位遇难者还能等来正义吗？
在史基浦机场附近的郊区，马航MH17空难纪念碑的入口处，几株枯萎的向日葵低垂着头，似乎是在向遇难的无辜生命默哀，为阿哈姆斯特丹平添了几分悲凉。
纪念碑附近，还栽种了298棵树，每棵树象征着一位遇难者。
当以生命为代价的悲剧与各国的利益搏杀在政治迷雾中交叠，真相，似乎变得遥不可及；为亡者讨公道，和为生者寻公理的任务也只能退居次位。
唯一可以确定的是，在MH17坠机事故发生6年后，仍有悲伤的哀悼者，在向日葵旁哭泣。(陈爽)
