为还赌债买车抵押又偷回
05.01.2015 10:39
本文来源: 法院
1993年出生的小孟，是三门浦坝港人，初中毕业后成了无业游民，还染上了赌博陋习。2013年，他沉迷于网上的百家乐赌博游戏，因此欠下30余万元的高利赌债，常遭债主追债。
2014年4月，小孟向朋友沈某借了4万元钱还债，承诺清明节前还清，但眼看约定时间到了，还是没钱还。无奈之下，小孟向父母要钱买了辆丰田锐志轿车，打算用车抵押还债。
6月初，小孟拿车作抵押，向叶某借得10万元还高利贷，但沈某的4万元还是没钱还。沈某多次催促，小孟走投无路，便打算将抵押出去的车偷回来再套现以还沈某的钱，沈某竟认可了这个法子。
6月下旬的某日凌晨，小孟伙同沈某以及初中同学泮某、马某、施某，将抵押给叶某的车偷回，并在沈某的帮助下，以8万元的价格将车当给了一个临海人，当即还清了欠沈某的钱。
经鉴定，该辆丰田锐志轿车价值18.38万元。
庭审时，公诉机关指控，小孟等5人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18.38万元，应以盗窃罪追究其刑事责任。而据被害人叶某陈述，6月份小孟向其借款10万元，并用车抵押，借款当时扣除了利息2000元，实际交给小孟9.8万元。法官说法：
法院经审理后认为，小孟等5人以非法占有为目的，盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。但是，关于数额，法院认为盗窃罪是结果犯，应当以给公私财物所有权造成的直接损害作为犯罪数额标准。就本案而言，被害人叶某占有涉案轿车是基于质押权，其对该车只有占有权，并未取得所有权，且小孟等人窃得轿车之后也没有向叶某索取赔偿款或要求回赎车辆，因此叶某的实际损失仅限于借款。由此法院认定本案盗窃犯罪数额应为9.8万元。
本文来源: 法院
05.01.2015 10:39