据阜阳新闻网报道，近年来，离婚率居高不下，在法院受理的民事案件中，闹离婚的比例超过了七成。
俗话说：“清官难断家务事”。因此，民事庭的法官们在处理离婚案时非常慎重。本着“促合不促离”的原则，对每一起离婚案，都要全面了解双方的情况，依据法律规定，判处双方离还是不离，绝不是简单地“一锤定音”。
案例：新婚夜怀疑妻子不忠 丈夫起诉离婚
2013年5月1日，是张伟和刘玲的大喜之日。原本即将开启一段美好的婚姻生活，却在新婚之夜埋下了“定时炸弹”。因妻子刘玲未“落红”，张伟怀疑她和他人有染。在此后的生活中，尽管妻子尊老爱幼，持家有方，可丈夫始终迈不过这个坎。一些鸡毛蒜皮的小事，都能让他大吵大闹。最终，张伟向法院提出离婚。
刘玲始终不解，为何婚前丈夫对自己百依百顺，婚后突然变了一个人，甚至要和自己离婚。张伟向法官吐露心事后，法官多方劝说开导，并为其普及生理知识。这些打动了张伟，他当即撤诉并请求妻子原谅自己，这样一个濒临解体的家庭被法官们“缝合”了。
说法：感情没破裂，依法不能判离婚
本案中，原、被告都无法提供感情破裂的证据，依法不能判其离婚。丈夫虽然怀疑妻子对自己不忠，但平日里对妻子爱护有加，正是因为太在乎才变得“小心眼”。
通过耐心开导，丈夫打开了积压在内心的“疙瘩”，妻子原谅了丈夫的“一时糊涂”，让双方重新回归家庭生活，才是最圆满的结局。
案例：丈夫忙生意 分居两年后要跟妻子离婚
张园与李强于2000年5月在民政部门登记结婚，婚后育有一儿一女，一家四口生活得幸福美满。李强所在的工厂倒闭后，和朋友一起做起了粮食生意。由于经常需要出差到南方，夫妻二人聚少离多。
2013年，李强的生意越做越大，在南方一城市开了一家饲料厂。李强一心扑在生意上，张园在家中照料父母和孩子，夫妻俩一年见不了几次面。今年5月1日，李强以夫妻二人分居两年为由，请求法院准予双方离婚。
法院经审理认为，原、被告婚后感情较好，2013年因工作原因分居两地，缺乏沟通致使夫妻关系紧张，虽然形式上分居已满两年，但分居不是因为感情原因，同时原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚的理由、证据皆不充分，遂判决不准予原、被告离婚。
说法：分居两年，未必一定判离婚
本案的焦点在于张园与李强两地分居已满两年，法院是否必然准予双方离婚？对于离婚案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。
“因感情不和分居满二年的，应准予离婚。 ”法官介绍，首先，必须是双方因感情不和而分居。其次，分居必须是连续的且已满两年。再次，法官在调解中发现双方感情确实破裂，调解无效才准予离婚，而非只要分居满两年就简单地判决准予双方离婚。
案例：因不育，长期遭受家暴
在“无后为大”的传统观念影响下，家住界首市沙南某村的王璐长期忍受着丈夫的家暴。心灰意冷的她，近日向界首市人民法院提出离婚请求。
在法庭上，王璐痛诉，她与丈夫2008年经人介绍认识并结婚。婚后，日子过得还算和谐。但她长期无法生育，丈夫一家人对她十分不满。从指责、谩骂到殴打，多年来她承受着巨大的痛苦。最严重的一次，丈夫酒后用玻璃片划伤自己，住院期间婆家无人过问，让她对这段婚姻彻底死心。
可丈夫李刚辩解称，娶妻生子天经地义，妻子不会生育是家庭矛盾的诱因，夫妻间偶尔的冲突不能证明存在家暴，因此他不同意离婚。
法院查明了事实真相，在做了大量调解工作无果后，认为双方已无和好可能，最终依法判决准予原、被告离婚。
说法：遭受家暴准予离婚
家庭暴力属于我国《婚姻法》规定的准予离婚的情形之一。遭受家暴的一方可以根据法律规定，提起离婚诉讼，同时要求对方给予经济赔偿。
本案中，妻子在遭受丈夫家暴时，有多次报警记录，并且有医院的诊断证明和住院记录，其娘家人及周边邻居均能作证事实情况。通过调解，原告对婚姻彻底死心，被告没能认识到自己行为的错误，故判决双方离婚。
相关
按照新《婚姻法》规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
此外，根据有关法律的规定，对提出离婚作了如下限制：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外；女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。此外，判决不准离婚与调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 (文中人物均为化名)
