恋爱时签下的欠条，离婚后需要兑现吗？
21.01.2015 10:42
本文来源: 法院
昨天，温州鹿城法院宣判一起民间借贷案件，看似是普通的民间借贷，背后却牵绊着剪不断、理还乱的感情纠葛。
十年爱情走到头
29岁的小真是温州龙湾人，31岁的小林是温州市区人。坐在法庭上针锋相对的两人，也曾是羡煞旁人的一对情侣。
事情要从2002年说起。那年，两人念同一所高中，初见的美好就让两人互生情愫。2003年，两人发展成了男女朋友关系。2006年，小真高中毕业，家庭条件优越的她选择在父亲创办的公司上班。小林在杭州念大学，两人开始异地爱情长跑。
2011年6月，两人登记结婚，很快儿子也出生了。不过，这段在外人看来完美的婚姻，仅仅维持了两年多，小真就和小林通过法院调解离婚。
人生若只如初见，相恋时，两人不分你我。离婚后，小真却拿出一纸300万元的借条及45份银行汇款凭证到法院起诉小林，要求他归还恋爱、婚姻存续期间的借款合计644.8万元。
恩爱夫妻对簿公堂
小真说，她高中毕业后就工作了，收入很可观。那时候，她每个月都会陆续给还是学生的小林汇款，少则三四千，多则上万，最多的一笔汇款达20万元。为此，小真向法院提供了45张银行转账凭证。
“他当时在杭州上大学，生活花销大，便陆续向我借款，后来他找工作需要打通关系，所以我又给他汇款。”小真说，只要小林说没生活费了，她就会汇钱给他，因为两个人在谈恋爱，彼此也没有打欠条，直到小林大学毕业，工资不高，也还是和以前一样向小真借款作为生活费。
“我当时就是一个学生，不可能有那么高的消费！”对于小真的说法，小林很气愤，他说小真之所以会陆续给他钱，是因为当时温州没有什么名品店，他经常在杭州替小真代购LV等奢侈品。
“有时候我也不知道她为什么要打钱给我。”小林说。法官问小林，有部分款项较大，买的大概是什么东西时，小林说时间太久，自己记不清了。
经过法院查明，小真提供的汇款凭证中，由于部分没有反映汇款对象，无法证明是2人之间的款项往来，凭现有证据只能认定，从2007年开始，小真陆续向小林汇款，金额合计80.4308万元。
2010年8月10日，小林向小真写了一张欠条，上面注明他欠小真300万元，其中25万元在结婚前还。
“这张欠条是我们谈恋爱去旅行时，开玩笑的时候写的，再说也没有注明是什么币种，300万元也有可能是游戏币啊，这种开玩笑写的欠条根本就不算数。”小林说。
不过，写完欠条后，小真陆续又给小林汇款，合计344.8万元，金额大于借款的300万元。在2011年6月2人结婚前，小真向小林前后7次汇款231.8万元。婚后，小真又两次汇款给小林113万元。
小林说，欠条之后产生的344.8万元，是用于2人订婚礼金、结婚所产生的款项，不属于借贷关系。
但小真解释，当时她刚好怀孕，大到结婚要置办的豪车、房子，小到订婚钻戒都是刷卡、转账，具体的购买手续都是小林经办的。
庭审时，双方就恋爱期间的80.4308万元银行转账汇款、300万元欠条、欠条产生之后的344.8万元汇款的性质进行激烈辩论。焦点在于，恋爱期间情侣之间产生的经济往来，是否属于借贷关系。
法官：要从出具欠条的时间为划分点来分析
案件经过两次开庭，法官认为，双方是否存在借贷关系，要以小林向小真出具欠条的时间作为划分点进行分析。
法官认为，从2007年至2010年8月10日，小真陆续向小林汇款80.4308万元，这期间，小林和小真是男女朋友关系，小额款项往来是正常的，因此在汇款时，双方可能碍于相互之间的关系，未达成借贷合意。但是，小林在事后出具欠款300万元的欠条，可视为双方对之前的款项往来达成了借贷的合意。因此，小真主张截至2010年8月10日，小林向小真借款80余万元的事实，法院予以支持。
虽然款项交付金额与欠条载明的金额差距较大，但小真无法举证证明300万元款项已交付的事实，因此，所借款项认定为2010年8月10日之前的借款金额，即80.4308万元。
小真最后一次向小林汇款是2011年10月27日。从2010年8月10日至2011年10月27日，她共向小林汇款344.8万元。两人是在2011年6月1日登记结婚的，其中113万元是双方结婚后的款项往来，因此，法院对小真主张这笔款项为婚内夫妻间的借贷关系，不予支持。
剩余的231.8万元，小林解释说是双方订婚及筹备婚礼的费用，不是借款。结合温州当地订婚、结婚和筹办酒席的习俗，法院认为，小林的辩称合理。
法官认为，小林和小真之间80.4308万元的借贷发生在双方结婚之前，借贷关系合法有效，小林应该归还。但至于剩余部分的款项，小真的主张法院不予支持。
据此，鹿城法院一审判决小林归还小真借款本金80.4308万元及利息。
本文来源: 法院
21.01.2015 10:42