周星驰讨要票房分红到底该不该？
最近周星驰状告华谊兄弟公司事件这几天颇引人关注。
大家都知道，2013年，华谊投资的《西游降魔篇》大获成功。周星驰除了基本的薪酬意外，还曾与王忠军口头商定，若票房收入超5亿元，华谊可给予一定的票房分红。而且就这个票房分红问题，双方通过邮件签了第二份补充协议。
周星驰与王中磊(资料图)
电影最终票房12.48亿，所以周星驰认为根据协议，华谊应给其分红和收益共计1.77亿，但被告只给了8千多万。不过华谊称取得票房收入不足5亿。最终法院认为合同无效，驳回原告全部诉讼请求。
整个事件笔者就不深挖了，不过有几个点值得探究一下：
1、票房分红是咋回事？
2、你说票房12.48亿，我说不足5亿，到底那个是真的？
2014年，周星驰为最新电影《美人鱼》选角。
先说说票房分红。票房分红并不一定有，它相当于电影投资方老总对工作人员(一般都是导演)的奖励，是一种激励方式，相当于一般企业的年终奖之类。当然，一般只有电影大卖的时候才可能有分红。比如，2012年的《泰囧》大卖后，投资方光线传媒老总就许诺给徐峥10%的票房分红。
之前报道称田启文直指周星驰小气没朋友，随后田启文称周星驰发工资准时并未欠钱。
在中国，目前票房分红制度并不完善，甚至说还很少见。这和中国人去餐厅给小费一样少见，而给小费在美国就习以为常了。美国的票房分红也是如此，美国为此还成立了一个美国导演协会，作用就是维护导演权利的。比如，要是哪个导演拍了一部大卖的电影，只要是导演协会的人，不管电影版权归属哪个公司，协会都会争取给他拿到1%的红利。
美国很多演员将分红作为报酬。汤姆汉克斯出演《阿甘正传》时没要报酬，而是按票房分红，最终大赚。
不过归根到底还是要看老板的脸色，不高兴的话再多票房也不会给，高兴的话哪怕不怎么赚钱也会给一点(这种情况貌似没听过。。。)。所以上面周星驰的那个口头协议，估计也是王忠军一时高兴就这么说了，然后再匆匆写个协议之类，而且还没盖章签名。而徐峥那10%的票房分红确实在协议里写得清清楚楚，连细则都有，这样大家也不好翻脸。
第二个问题，《西游降魔篇》究竟有多少票房？达到分红的数额了吗？
谈这个问题前，大家一定要了解一下分账比例。啥是分账比例？好比一部电影，先是前期拍摄制作，然后做好需要宣传，最后需要在电影院里上映，这其中就牵扯到了投资方、发行方、院线三方。这三方最终按一定的比例分票房，这就是分账比例。
那么这个分账比例是多少？
国产电影并不像进口片那样比例十分明确，这个比例并不是一定确定的，它也是协商的结果。
中国每年有50部的引进片配额，除了20部的分账大片外，还有30部被制作方与发行方买断版权的“批片”，总体上“批片”质量要低劣很多。
不过在分账之前，国家会先直接先扣掉5%做为电影专项基金，3.3%的税款，也就是说，你们还没分之前，国家就先分了个8.3%。交税倒无可厚非(虽然多了一点)，但这个所谓的电影专项基金是干嘛的？又干什么去？鬼知道呢，这个基金和机场建设费一样有异曲同工之妙。
每个观影者都是纳税人，更为国家发展电影事业提供了资金。
好了，接下来说正题，剩下的那91.7%的票房怎么分的问题。
电影制片和发行方被称作“上游分账”，很久以来，上游分账是可以收取税后票房的43%，而“下游分账”的院线和影院环节获取税后票房的57%。在上游分账中，有时候制片方和发行方一般也会分开，发行方要收一个发行代理费(发行佣金)，目前行规是发行票房的5～15%比例都是正常(这里为了便于计算，就取中间值10%好了)。
当然，制片方与院线的撕逼大战也是狼烟四起，制片方要提高分账比例，院线当然不干：敢提高我们就不放映你们的电影了。
2012年，华谊兄弟等五大电影发行公司联合向电影院线提出，将分账比例提高到45%，但随即遭到包括各大院线等抵制。
也就是说，制片方(投资方)、发行方、院线分账大致为：33%、10%、57%。也就是说，作为投资方，最终大致能拿到票房的33%，如果要收回成本，那么票房至少要在成本的三倍以上了。
得益于火爆的电影市场，影视公司也如雨后春笋。
打个比方，如果你拿一百块钱买张电影票，国家要扣掉了8块3，剩下的91.7按照上面的比例算的话，制片方(投资方)、发行方、院线分别能得到：30元、9元、52元。
现在很多大一点的电影公司都包揽了投资、发行，也就能分到43%的票房了，比如光线传媒；如果再大一点的公司也开影院也投资电影，比如万达，这样就能分到更多了。
最近《速度7》热卖，据悉万达院线能日赚三千万。
所以按照这么计算，那么华谊称取得票房收入不足5亿是不是真的？
《西游降魔篇》的投资方
我们先来算一下《西游降魔篇》的投资。资料显示是1.2亿人民币，但共有5家投资方，不过华谊兄弟对投资比例讳莫如深，但华谊兄弟肯定是最大的投资方(看《西游降魔篇》片头最先出来谁家的图标就知道了)。
《西游降魔篇》的实际票房净利应该是：12.48亿*33%=4.11亿，如果再去掉影片的投资1.2亿，只能剩个3亿。这3亿的净利是五家投资方平分，按谁投得多谁多分的原则，华谊撑死也就两亿多。所以，华谊是不可能再给周星驰八千万的分红的。
如果按照这种算法，票房没过5亿，华谊确实不应该向周星驰支付分红。不过话说回来，当时这个“票房”就没定义清楚，到底是总票房还是净利润？双方也没说个明白，而华谊更有推卸责任的嫌疑。比如上面举例的徐峥，光线老总答应的就是按照总票房来分红的。《泰囧》票房跟《西游降魔》差不多，最后净利也是4亿左右，“给予徐峥10%的票房利润”，那么徐峥也能分到4000万左右。
好莱坞多数大片会按时段调整分账比例，比如首周发行和院线七三分，次周六四分，以此类推，影片放映时间越长，院线比例越高。
当然，这一切和中国尚不成熟的电影市场有关。缺乏分级制度、分账形式一刀切、过度依赖票房收入等很大程度上让中国电影市场有一种“战国混战”的感觉。而票房分红更需要规范化，不可能仅凭一时兴起，毕竟电影公司的最终还是向钱看的，因为徐峥的分红迄今也没有下文。