菜场门口滑倒后5个月大伯不治身亡 菜场要不要对此事负责

    老两口携手去买菜，在菜场入口处，大伯似乎是踩到了菜梗还是别的什么，脚底打滑，重重摔倒在地。

    没想到，这一摔大伯再没起来，数月后去世。

    现在家人把菜场告上法庭，要求菜场对大伯的去世承担70%的责任，算起来要赔将近60万元。

    这又是一个公共场所安全保障义务责任纠纷，什么情况下公共场所要承担责任，责任比例有多大，我们来看看这个案例。

    大伯在菜场门口摔倒

    5个月后不治身亡

    去年2月6日早上7点半，杭州转塘方大伯跟老伴一起去转塘农贸市场买菜。当时大伯摔倒的地方是农贸市场的入口处，还没有进入市场。

    早上，菜市场门口是热闹的，有不少小摊贩拎个篮子铺张塑料纸就在市场门口叫卖开了。当时方大伯就在那个位置似乎踩到了菜梗什么的，一滑，身子一侧，重重摔倒在地。

    这一切都有监控视频记录。

    方大伯马上被送医，接下来的数月里，他先后在浙医二院、武警医院等住院抢救治疗，5个月后，即2014年6月，大伯不治身亡。

    事发的菜场

    有没有尽到安全保障义务

    大伯方面的代理人是京衡律师集团的钱颖刚律师。在庭审中他提出，尽管大伯摔倒的地方是在农贸市场门口，但是当时农贸市场门口有很多小摊贩，这些小摊贩也是向农贸市场缴纳了一定费用后才能在这里设摊的，所以，这块地方农贸市场也是应当要承担管理责任的。

    有时候，确实这些菜梗菜叶一类的东西很难时时清扫，那么菜场应该竖个标识牌，类似“小心路滑”等，那也算尽到了提醒义务。而现在菜场显然在安全保障和提醒义务两方面都是没有尽责的。

    所以菜场要对大伯的意外承担责任。

    菜场方面辩称，首先，大伯是在事发后又过了5个月才去世的， 去世的时候有各种并发症，大伯也已经70多岁了，平时身体也不算太好。菜场想表达的意思是大伯的去世和当时滑倒并没有直接因果关系。

    另外，对于菜场门口归不归菜场管，菜场方面也很委屈——他们向小摊贩收取的费用只是象征性的一点卫生费，是用于保洁的，而不能以此收费来认为菜场具有管理责任和义务。

    大伯方面的律师又提供了一个细节：按照菜场的管理，这些小摊贩只能在门口摆到早上7点，之后就要撤离的。而菜场方面也要对这块区域进行相应地打扫和整理。但是当天大伯摔倒时是7点半，小摊贩还是热闹地叫卖着，显然菜场方面清理管理义务也没尽到。