资深驴友登山途中死于中暑
03.03.2015 12:54
本文来源: 法院
2014年9月，刘某参加了一个登顶四明山主峰的户外活动，下山途中突然出现身体不适，送到医院时人已经不行了。经诊断，刘某死于热衰竭（俗称“中暑”）。
昨天，嘉兴南湖法院开庭审理了这起生命权纠纷，刘某父母和妻子将嘉兴一户外运动公司老板陈某告上了法庭，认为对方作为登山活动的组织者，应该对刘某的死亡负上责任。
刘某今年32岁，是家中独子，平时酷爱户外运动，没想到2014年9月17日，他却在爬山过程中出了意外。
根据原告在庭上的说法，事发当天下午3点左右，刘某感到不适后用对讲机和被告反映，但被告称不要紧，继续让他走。但后来，刘某的不适感越来越严重，就喝了点水吃了点葡萄干。“实际上死者当时已经中暑了。”原告认为，如果及时休息，刘某的病情可能不会恶化，但是旁边的人没有对其采取相应的救助措施。
原告方认为，陈某经营户外运动有限公司，经常在户外运动群体中推广公司和公司产品，也经常组织户外运动，并收取一定费用。刘某就是通过陈某公司的微信平台报名参加了四明山登山活动。
原告代理律师提出，被告陈某是活动组织者，具有丰富的户外活动经验，应当对刘某在登山过程中出现的身体不适等情况作出正确判断，而非要求其继续活动。在刘某身体不适的过程中，陈某未采取正确的应对措施，未提供药物等对其进行治疗，被告要对刘某的死亡负次要责任。
昨天，陈某因为人在国外，没有赶到法庭，而是由其律师代为答辩。律师主要观点有两个。一是陈某不是活动的组织者，此次活动是所有驴友相约而发生的。“有几个驴友特别想去四明山，就自发去了。”律师还提交了一份报账单，证明本次出行的费用是11人自费。“原告在诉状上说被告以收取费用盈利为目的，其实我们没有收费。”
对于被告的这一说法，原告并不接受，“被告组织的短线旅游活动每周有3到4次，如果是普通网友组织的活动，不可能那么频繁。”
被告方认为，事故不是由陈某直接导致的，所有法律责任应当由死者自己承担。对于死者的死因，被告方认为死者死于热衰竭是因为体胖和缺水。
到底刘某的死亡应该由谁负责，法庭将择日宣判。
本文来源: 法院
03.03.2015 12:54